O Barcelona também se abate
O Chelsea, carrasco do Benfica, é o primeiro finalista da Champions este ano.
Os londrinos, num ano particularmente conturbado, acabam por vingar 2009 e terminar a época a disputar a final da Champions League.
Terrivelmente eficaz (já tinha sido assim com o Benfica), esta equipa do Chelsea estudou bem a lição e bloqueou o futebol do Barcelona.
Depois, juntando competência, experiência, eficácia e sorte, consegue-se bater o monstro Barcelona.
Barcelona que, no espaço de menos de uma semana, disse adeus ao título em Espanha e à Champions.
Quer o Real, quer o Chelsea, descodificando o chip que faz funcionar o Barcelona, conseguiram ultrapassar os catalães manietando o trio que faz funcionar a equipa - Iniesta, Xavi e Messi (falhou um penálti que podia ter resolvido a eliminatória).
Pará-los é terrivelmente complicado.
Quando se consegue, o Barcelona claudica.
Porque não é capaz de mudar o chip.
Se aquele não funciona, não há outro.
Assim se explica que, a ganhar por 2-0, com mais um jogador desde os 37 minutos (que infantilidade de Terry!!), os espanhóis tenham acabado eliminados, tenham permitido a Torres, o "patinho feio", empatar no jogo já perto dos 90 minutos e colocar o Chelsea na final da Champions.
Estes desaires do Barcelona podem ser vistos como o prenúncio do fim de uma era?
Não iria tão longe.
São a confirmação de que não há equipas imbatíveis, que os "segredos" deste Barcelona já foram devidamente estudados, que é possível parar o famoso tiki-taka.
Os "blues", com esta final, vêem premiada a experiência e a eficácia no ano que marcará profundas mudanças em Stamford Bridge.
Com, ou sem, título europeu, esta geração de jogadores (Cech, Paulo Ferreira, Bosingwa, Terry, Ashley Cole, Lampard, Drogba, Malouda,...) vai sofrer um profunda razia.
Que André Villas-Boas queria fazer mas que não lhe deixaram fazer.
Drogba, no final do jogo de ontem, saudou Mourinho e afirmou que estaria à espera dele na final.
Será?
'Barça' traído por si próprio.
ResponderEliminarMérito para os 'blues', sem dúvida. Não fosse o incrível e inadmissível erro de Messi e o desleixo nos instantes finais dos homens de Pep Guardiola, e tudo seria diferente.
Saliente-se, também, o grande golo conseguido por Ramires.
Mas a realidade é que conta.
Guardiola tinha previsto. Era interessante saber o que lhe ia na cabeça quando disse que o Chelsea deveria ser um dos finalistas.
Abraço
Ao ver este cenário, mais acredito que o Benfica era merecedor de estar na final da Champions... Mas enfim, para o ano há mais.
ResponderEliminarAntónio,
ResponderEliminarEstes blues são uns sabidões.
Arredados do título em Inglaterra, concentraram todas as forças na Champions.
Com muita ratice, sorte, e algum talento (o Ramires é um jogador fantástico!!!), chegam à final.
Devia ser isto que ia na cabeça do Guardiola quando fez essa afirmação.
Abraço
Catarina,
O Benfica não conseguiu ser tão esperto como este Chelsea.
Poucas equipas o conseguem.
Daí estarem na final num ano tão complicado para eles.
Se há coisa que não gosto é utilizar algo como arbitragens para julgar o que quer que seja, mas aquela bola desviada da baliza cá na luz de braços abertos, só se chama esperteza se for da saloia...
ResponderEliminarE é melhor não dizer mais nada, já tinha sossegado o meu coraçãozito no que diz respeito ao futebol este ano.
Também em Londres Iniesta sofreu clara falta para penalty... Cá para mim foi para corrigir o erro de 2009 quando o Barça foi claramente levado ao colo. Mas, apesar de admitir que no futebol nem sempre ganha o melhor e que o afastamento do Barça soa a injustiça, ainda bem que tal aconteceu, para mostrar a todo o mundo que não existem mesmo equipas imbatíveis e assim todos poderão alimentar a esperança de derrotar adversários temíveis. E este Chelsea de Di Matteo é melhor que o do Villas-Boas: é mais pragmático, cínico e coeso a defender - é o Catenaccio.
ResponderEliminarSe o Benfica tivesse eliminado o Chelsea, teria certamente ficado pelo caminho agora nas meias-finais. O Jorge Jesus queria tanto uma equipa inglesa... que afinal já está na final. Quem diria?
"E este Chelsea de Di Matteo é melhor que o do Villas-Boas: é mais pragmático, cínico e coeso a defender - é o Catenaccio."
ResponderEliminarInteiramente de acordo, FireHead.
Mas com um estupor de um jogador, que passou pelo Benfica, que é um faz-tudo.
Aquele garoto tem pulmão, fibra, raça, força, técnica, defende bem, marca golos....haverá outro médio como ele actualmente?
Não me consigo lembrar de nenhum.
A final que a UEFA sonhava, os colossos espanhóis, ficou pelo caminho.
Será o Chelsea capaz de ganhar ao Bayern mesmo sendo a final em Munique?
Já não digo nada....