Responsabilidade política

O pedido de demissão de um ministro em Portugal tem sido pretexto para enaltecer as qualidades políticas e pessoais da pessoa em causa.

Não vou enveredar por esse caminho pura e simplesmente porque julgo não ser essa a questão principal.

Max Weber teorizou acerca da política como vocação, da dicotomia do viver "da" e "para a" política, da diferença entre a ética das finalidades e a ética da responsabilidade.

A responsabilização política, consequência da ética da responsabilidade, implica perceber que, independentemente do grau de intervenção que um qualquer titular de um órgão político, ou cujo desempenho é baseado na confiança política, tenha na tomada de determinada decisão e suas consequências, existe sempre um grau de imputabilidade mais que não seja decorrente da ética das finalidades.

O titular do órgão político, ou dependente de confiança política, é solidariamente responsável pela implementação de um programa político ao qual fica vinculado a partir do momento em que aceite a nomeação para o cargo.

E essa vinculação é tanto maior quanto mais elevado dentro da pirâmide hierárquica seja o cargo exercido.

Um ministro que se demite porque vê entidades sob sua tutela envolvidas num escândalo de corrupção, tráfico de influências, branqueamento de capitais, não faz mais que seguir a ética da responsabilidade que o viver "para a" política implica.

As loas tecidas ao ministro advêm do facto de o comportamento que devia ser regra ser afinal excepção.

Sem ser um exemplo, esta atitude, como outras semelhantes que ocorreram anteriormente, devem servir de exemplo.

Um exemplo que infelizmente não tem sido seguido em Macau onde à culpa é frequentemente reservado o papel típico de uma qualquer tia solteirona.