Não somos hipócritas: há frustração e revolta

"Não somos hipócritas: há frustração e revolta".

Esta a reacção de Sérgio Conceição no final do Sporting - Porto, jogo da meia - final da Taça da Liga ontem disputado.

Também eu não sou hipócrita, também eu estou revoltado e frustrado.

Não só porque o Porto voltou a ser superior ao Sporting (já tinha sido assim no jogo em Alvalade para a Liga) mas porque voltou a ser vítima de uma decisão incompreensível do vídeo - árbitro (já tinha sido assim no jogo com o Benfica, para a Liga, no Dragão).

Num jogo muito disputado, muito amarrado tacticamente, o Porto foi superior a um Sporting que só teve uma verdadeira oportunidade de golo em todo o jogo (Coates ao poste na sequência de um canto).

Mais um clássico que termina empatado sem golos, com o Sporting a conseguir o apuramento para a final no desempate por pontapés da marca de grande penalidade.

Sendo uma realidade que este foi mais um clássico que terminou empatado sem golos, não o devia ter sido.

Se houver alguém que me consiga explicar porque razão foi anulado o golo de Soares, por favor faça-o.

Porque eu, em boa verdade, depois de ver e rever o lance várias vezes, ainda não percebi porque raio foi aquele golo invalidado.

O lance pode ser duvidoso (para mim nem isso é).

Mas, se as regras não mudaram, na dúvida favorece-se quem ataca, não é??

Então que estupor de decisão é aquela, que nem os jogadores do Sporting solicitam (só Fábio Coentrão, timidamente, curiosamente o homem que está a colocar Soares em jogo)??

O vídeo-árbitro está a revelar-se o oposto do que devia ser, da panaceia que nos foi prometida.

Não só não está a esclarecer dúvidas como ainda está a fomentar muitas mais.

De uma vez por todas, se se pretender continuar com o vídeo-árbitro, há que definir critérios muito rigorosos e muito efectivos para a intervenção e a actuação deste.

Porque, como está, não ajuda, só complica e gera frustração e revolta.

Pelo menos em quem não é hipócrita.