Agora sim, vamos à bola com factos, opiniões e queixas
O Benfica/Porto disputado no passado domingo, como é hábito nestes jogos, ainda dá que falar, ainda é assunto.
Como tal, não venho tarde para deixar uns bitaites também.
Factos:
Num grande jogo de futebol, que teve emoção, golos (golaço de Matic!!), incerteza no resultado até final, grandes jogadores, polémica, o habitual folclore que rodeia estes dérbis, o Benfica e o Porto empataram e mantêm-se no topo da tabela classificativa.
Curiosamente, mais distanciados do terceiro lugar, uma vez que o Braga perdeu.
Até final da época vai ser uma luta a dois na qual qualquer erro pode revelar-se fatal.
Opiniões:
Se o empate como resultado final não parece ser muito contestado, cada uma das equipas envolvidas, os seus responsáveis e adeptos, parece ter uma visão muito própria do jogo e das equipas intervenientes.
Fica a minha também.
Que não é só baseada neste jogo, sublinho.
O Porto parece-me uma equipa mais sólida, mais adulta, mais cerebral.
O Benfica aposta mais no repentismo, na criatividade de algumas das suas unidades, nalguma rebeldia.
Provavelmente conscientes disso mesmo, e depois daqueles vinte minutos electrizantes, os treinadores dos dois lados procuraram não perder um jogo que se pode revelar muito importante para as contas finais.
Com esta mentalidade, e as tácticas consequentes, que produziram um encaixe quase total das duas equipas, o empate é um resultado lógico.
E, opinião muito pessoal, justo.
Queixas:
Como também é hábito no final destes jogos, há sempre alguém a queixar-se.
Desta vez as maiores queixas vieram do lado do Porto.
Porque houve foras de jogo mal assinalados (a pressão do fora de jogo de Maicon na época passada a fazer-se sentir??) porque houve jogadores do Benfica que deviam ter sido expulsos e não o foram.
Ripostou o Benfica com alguns cartões que também deveriam ter sido mostrados a jogadores do Porto e não o foram.
Houve erros?
Houve.
Influenciaram o resultado.
Sei lá, nunca sabemos.
Essa treta do "se" é uma perfeita patetice.
Voltemos aos erros.
Escolhi aquela imagem para ilustrar o post de propósito.
Artur errou e, no aproveitamento inteligente, felino, desse erro, Jackson Martinez fez o segundo golo do Porto.
Deverá Artur ser castigado, sacrificado, pelo erro cometido?
E, do outro lado, deverão Helton e Otamendi ser castigados pelo(s) erro(s) cometido(s) no segundo golo do Benfica?
Deverão Jorge Jesus e Vítor Pereira ser castigados por não terem sabido ganhar o jogo?
Que palermice, não é?
Então porque é que se berra com os árbitros quando erram também???!!
E, no domínio dos berros e das queixinhas, que moral tem qualquer dos lados para apontar o dedo ao outro?
Como é que se pode criticar queixas vindas da outra equipa se já se fez precisamente o mesmo?
Um montão de vezes!!
E aposto que se vai fazer mais vezes.
De uma vez por todas, não é por aqui que se resolvem jogos e se ganham, ou perdem, títulos.
Quem quiser acreditar no contrário, no Pai Natal, em extra-terrestres, que fique à vontade.
Fica é a falar sozinho.
Vou deixar-me de futebolices muito em breve.
ResponderEliminarQuer elaborar mais, Catarina?
ResponderEliminarDesiludida, farta?
O Benfica deveria ter sido o vencedor! : )
ResponderEliminar
ResponderEliminarCatarina,
Seria injusto, pela maneira como correu o jogo, alguém sair vencedor.
Ou derrotado
Pedro,
ResponderEliminarsubscrevo, na integra, o seu comentário! É preciso dizer mais alguma coisa? :))
Aquele abraço!
Pedro confesso que no Domingo já me estava a passar com um adepto do FCP com o dobro da minha idade que estava alcoolizado e era mal educado e estava quase a responder-lhe (ver futebol faz-me ferver o sangue nas veias quem me dera saber controlar isso - um dia destes ainda apanho porrada) porque, sim é verdade houve um fora de jogo mal marcado ao FCP, mas esquecem-se depressa do ano que passou, para mim esse género de queixas é o que eu chamo de uma boa definição de ironia.
ResponderEliminarQuanto a isso do que poderia ter ou não ter acontecido, tem razão, isso é tão relativo, qualquer mudança no jogo podia mudar o curso dos acontecimentos, mesmo coisas pouco graves como quando em determinada altura o FCP, lá no cantinho a bola saiu e não foi assinalado fora ou canto ou lá o que era, isso também podia ter mudado o curso do jogo - Facto!
Estou inteiramente de acordo que se fala mais dos erros de arbitragem do que dos outros erros, e para mim o Artur esteve muito mal, o Cardozo também porque podia ter fechado o jogo (e eu sou fã do Cardozo!), e o Maxi não precisava de ter feito aquilo e evitavam-se polémicas (embora o Moutinho também tenha feito uma falta semelhante, mas eu também não percebo muito disso :p)...
Outra ironia fina, é ver alguns adeptos do FCP queixarem-se do árbitro, no Sábado ouvi um comentador falar mal deste árbitro por causa de uma escuta em que se ouviu dizer o Filipe Vieira "o não sei quantos (inserir nome do árbitro)? Pode ser!" Claro o que é isso à beira das escutas do Pinto da Costa com coordenadas para ir à fruta, cá para mim este senhor não gosta de fruta e ficou marcado :p
Conclusão e é só uma opinião pessoal, e completamente isenta (ahahahahah) o Benfica seria o justo vencedor claro :)
Beijinhos Pedro
EliminarPoppy,
Um amigo meu dizia muitas vezes, a propósito do se - "se a minha avó tivesse bigode e dois .....ates" não era a minha avó, era o meu avô. Isso eu sei. Os outros se, não."
Ninguém merecia perder, Poppy.
E não podiam ganhar os dois.
Foi um resultado justo, num bom jogo.
Com mais ou menos polémicas, mais ou menos palermices.
Beijinhos
Acho que está mesmo tudo dito, Ricardo.
ResponderEliminarÉ o que eu penso, o que eu sinto.
Aquele abraço!
Gostei da análise, absolutamente isenta, Pedro !
ResponderEliminarConcordo em absoluto ! É preciso "saber ver" futebol de "cabeça fria" ! Infelizmente, muito dos jornalistas profissionais não mostram essa isenção !
Não acredito que os árbitros "falhem" intencionalmente e é evidente que também têm o direito de se enganarem !
Foram 20 minutos loucos e 70 de um "grande jogo" ! Assim vale a pena ver futebol !
Pena que o campeonato esteja reduzido a 2 ! :((
Abraço !
.
Rui,
ResponderEliminarNao escondo, nunca escondi, que sou portista.
Mas tenho olhos na cara para ver e um cérebro para raciocinar.
Há aqui forcas ocultas a favorecer, propositadamente, A ou B?
Quem quiser ir por esse caminho......
Os árbitros erram, os dirigentes erram, os treinadores e os jogadores erram.
Acontece, e humano.
No jogo de domingo, mais uma vez houve erros.
Mas houve, sobretudo, futebol.
E um resultado justo.
Mais justo era ganharem os dois.
Nao pode ser....
E e uma pena que sejam mesmo só os dois, num campeonato perfeitamente a parte.
Aquele abraço!!!
Estava admirado por o Pedro ainda não ter escrito sobre a jogatana! Assino por baixo este post
ResponderEliminarCarlos,
ResponderEliminarDeixei arrefecer um bocado os ânimos.
Assim torna-se mais simples analisar as coisas com calma, com ponderação.
Mas lá que foi uma jogatana, lá isso foi!
Pedro, depois da leitura do texto, com o qual concordo, ainda me atrevo a dizer algo.
ResponderEliminarTodo o mal que tem vindo a crescer e não tem fim à vista, provém do facto da imprensa escrita, principalmente, ter passado a diária e precisar de encher espaço.
Logo que um dirigente espirra é motivo de primeira página e já com o espirro acompanhado de tosse.
Mais, toda a comunicação que se diz social é culpada no 'processo' e pelos mesmos motivos.
Calem-se os dirigentes, cuja finalidade é dirigir. O que não implica que se armem em 'Pepas' e se tornem fúteis.
Aquele abraço.
António,
ResponderEliminarPrecisamente aquilo que comentávamos no seu blogue a propósito do MST.
Quem lhe pede para ele escrever sobre um Benfica/Porto quer peixeirada.
E sabe que vai ter peixeirada.
Se calhar, vende.
Mas, em vez de pacificar relações já de si tensas, acicata ânimos.
Valera a pena?
Aquele abraço!
A minina nã fala de futebol!
ResponderEliminarbeijinho de benfiquista e a minha flor
Não vi o jogo, como aliás nunca vejo, mas pelos vistos nada de novo nos relvados tugas. Nem fora deles! :)
ResponderEliminarBeijocas!
Concordo Pedro!
ResponderEliminarE normalmente não é nos dérbis que se ganham os campeonatos.
E que no fim ganhe o Porto, claro!
Eu sou 100% a favor da introdução das novas tecnologias na arbitragem. Assim evitar-se-iam os penalties mal assinalados, as expulsões erradas, os golos em fora de jogo, polémicas, etc e assim só quem merece ser campeão é que seria campeão. No futebol americano usam as tecnologias. Porque é que a FIFA não faz o mesmo? Por causa dos interesses que existem?
ResponderEliminarCritico o Artur por ter falhado como critico o árbitro por ser incompetente. Se também nós falhamos por sermos humanos e muitas vezes somos penalizados por isso, porque é que temos que fechar os olhos aos erros que custam coisas mais caras e importantes só porque errar é humano?
Beijinho, Adélia :))
ResponderEliminarTeté,
Nada de muito novo, realmente.
Same, same but different
Beijocas
Su,
Este ano não sei se os dérbis não serão realmente muito mai importantes que noutros.
No campeonato à parte que estão a fazer os dois clubes, qualquer escorregadela pode ser fatal.
FireHead
Você é a favor, eu também sou, há um montão de gente a pensar da mesma maneira.
Então porque é que não são introduzidas essas novas tecnologias no jogo?
Como já lhe respondi aqui várias vezes, não conheço ninguém perfeito.
Nem quero conhecer.
Devia ser um chato do c#$$%^^&
Como tal, é normal as pessoas errarem.
E é normal serem criticadas por isso.
O que é bem diferente de serem crucificadas.
O Artur passou a ser mau guarda-redes depois da asneira que fez no domingo?
Se não o quiserem na Luz, acho que ainda há espaço para ele no Dragão :))
No dragão há sempre espaço para mais um.
ResponderEliminarAgora deverá ser Liedson.
Já tinha lido a noticia, António.
ResponderEliminarO Porto precisa de um 9
E tem que ser alguém que esteja disposto a sentar o rabo no banco sem criar problemas.
Porque nao o "levezinho"?