Poderá um atentado terrorista influenciar decisivamente o resultado de umas eleições?

Como todos sabemos, a França foi recentemente abalada pelo acto bárbaro de Mohammed Merah, o terrorista que assassinou  brutalmente três cidadãos franceses de ascendência judia.

Abalada pelo choque, pelo horror, a República francesa reagiu com um misto de indignação, revolta, incredulidade.

Nicolas Sarkozy, que fora eleito presidente ao apelidar de racaille (escória) os habitantes dos bidonville, poderá ter agora conseguido um impulso decisivo na sua campanha presidencial.

Involuntariamente dado pela barbárie.

Ao apressar-se a apelidar Mohammed Merah de monstro, Sarkozy viu a sua popularidade nas sondagens disparar.

E o que era dado como um dado adquirido, a vitória de François Hollande, é agora posto em causa.

Porque a opinião pública francesa, muito susceptível às questões da imigração e aculturação, que liga imediatamente aos problemas relacionados com o terrorismo, se sente protegida em tempos conturbados no colo da direita.

Não poderei afirmar que Sarkozy, conscientemente, tirou partido de uma situação de puro horror para conseguir dividendos políticos.

Até estou em crer que o não terá feito.

Mas parece já inegável que a barbárie lhe deu um forte empurrão nas suas ambições políticas.

Involuntário?

Decerto.

Decisivo?

Veremos.