O resultado previsível

Como se esperava os Tribunais de Hong Kong decidiram que os dois deputados localistas, Yau Wia-ching e Baggio Leung, do Partido Youngspiration, não vão poder repetir o seu juramento e consequentemente não vão poder ocupar os lugares para os quais tinham sido eleitos no Legco de Hong Kong.

Uma decisão que afina pelo diapasão da interpretação autêntica precipitadamente feita pelo Comité Permanente da Assembleia Nacional Popular.

Provavelmente nunca saberemos se de facto houve interferência de Pequim nesta decisão.

E, se houve, até que ponto.

Mas ficará para sempre a suspeita de Pequim ter pretendido deliberadamente condicionar a decisão dos juízes de Hong Kong com uma interpretação autêntica da Lei Básica feita por iniciativa própria e a destempo.

Ao contrário do que se tem repetido incessantemente em alguns meios mais fiéis a Pequim não está em causa a competência nem o poder do Comité Permanente de interpretar a Lei Básica de Hong Kong.

O que está em causa é o quando e o como.

A intervenção de Pequim só deveria (e deverá no futuro...) acontecer após solicitação dos órgãos próprios do Segundo Sistema e quando estes não se julguem capazes de decidir o caso que lhes é submetido.

Ao antecipar-se à decisão judicial, pedida e tomada com carácter de urgência, Pequim deixa para sempre pairar a suspeita de ter pretendido condicionar e direccionar a decisão que os órgãos judiciais de Hong Kong viessem a tomar.

E de, com esse comportamento, ter ignorado a independência destes e a autonomia que o princípio "um país, dois sistemas" consagra.