Sufrágio directo, sufrágio universal e sufrágio directo e universal

Os acontecimentos em Hong Kong têm sido fonte de frequentes equívocos.

O maior dos quais, opinião muito pessoal, a insistência em confundir sufrágio universal, sufrágio directo e  sufrágio directo e universal.

Ensina a melhor doutrina que o sufrágio universal é aquele que se verifica quando o direito de voto pode ser exercido por todos os cidadãos com capacidade legal para votar.

Já o sufrágio directo é aquele em que o eleitor pode votar directamente no seu candidato.

Logo, sufrágio directo e universal existirá sempre que os eleitores possam votar directamente nos candidatos que queiram, apenas com um requisito - que haja capacidade legal/eleitoral de uns e outros.

Se atentarmos no disposto no artigo 45 da Lei Básica de Hong Kong o que ali está previsto é o sufrágio universal, não o sufrágio directo e universal.

Mais, a segunda parte do artigo até parece, na sua literalidade, afastar a possibilidade de um sufrágio directo.

Pessoalmente, creio que Pequim sempre terá tido esta última possibilidade em mente.

Pequim resignar-se a ver como Chefe do Executivo de Hong Kong um qualquer cidadão com capacidade legal para tal?

Ficando apenas com o poder de “carimbar” o que já vinha decidido?

Alguém acredita seriamente nesta possibilidade?