28 de fevereiro de 2018

PORQUE É QUE DIOGO PIÇARRA NÃO PODE IR À FINAL DO FESTIVAL? (Pedro Dias de Almeida, Jornalista)



Chama-se Canção do Fim. Mas seria mais correto passar a falar do fim da canção
 Podemos começar por citar uma regra, bastante clara, do regulamento do Festival da Canção 2018, organizado pela RTP: "As 20 canções terão de ser obrigatoriamente originais e inéditas, não podendo ter sido comercializadas ou apresentadas em público anteriormente." A palavra "plágio", talvez porque configura um crime punível por lei, é muito forte. Eu não me sinto, de todo, autorizado a acusar o músico Diogo Piçarra desse crime, que implica uma dose q.b. de dolo e má-fé, implicando, de certa maneira, um roubo.
 Mas como tenho duas orelhitas, a que vou tentando dar bom uso, sinto-me totalmente autorizado a dizer que a Canção do Fim, vencedora da segunda semifinal do Festival (com votação máxima do júri e do público) é igual a várias músicas que, para mal dos meus pecados, tenho ouvido desde ontem, quase sempre com o título genérico Open Your Eyes. Aparece quase sempre em discos de "orações" e é uma ladainha básica e suave, realmente simples. Mas isso não autoriza Diogo Piçarra a escrever, no início do comunicado com que respondeu a toda a polémica, "a simplicidade tem destas coisas" (ah, se fosse assim tão... simples; como é que Tony Carreira não se lembrou de alegar que "a simplicidade tem destas coisas"?). Para todos os efeitos, A Canção do Fim não é "original" (nos vários sentidos possíveis da palavra). Isso é claríssimo. E isso devia ter sido suficiente para Diogo Piçarra já ter tido a maturidade de se afastar do concurso em vez de declarar "continuarei a defender a minha música por acreditar que foi criada sem segundas intenções". É que o facto de a canção ser, musicalmente, uma cópia (e, logo, poder configurar "plágio") é independente da intenção ou má-fé de Diogo Piçarra. Na verdade, a dita ladainha é tão básica que não é impossível acreditar que estava discretamente alojada, num loop longínquo, no inconsciente do músico (os plágios involuntários, por exemplo na literatura, não são assim tão raros). O argumento de que o músico nasceu em 1990 e a música é bem anterior é tão infantil que nem vale a pena esmiuçá-lo.
E porque é que A Canção do Fim não pode ir à final do próximo domingo? Há uma razão muito pragmática: arriscava-se a ganhar (Diogo tem uma considerável legião de admiradores). E, arriscando-se a ganhar, arriscávamo-nos nós, no ano em que finalmente o festival da Eurovisão acontece em Lisboa, a passar pela humilhação de ver a candidata portuguesa ser desclassificada por não cumprir as regras (algo que nunca aconteceu).
 É tudo isto importante? Talvez não muito...
 Mas há outra razão em que Diogo podia pensar. Ele tem, de facto, milhares de fãs, maioritariamente muito jovens. Passar a ideia de que é normal copiar (e nunca foi, tecnicamente, tão fácil copiar, na escola, em casa...), não ser original, apresentar-se a concurso com algo que já foi feito, pode ter consequências. Escolher o papel da vítima, depois de descoberta a semelhança entre as duas músicas (e atenção, não se trata de um refrão que faz lembrar outro, como acontece tantas vezes na música popular, é toda a estrutura melódica, do princípio ao fim, que está em causa...), tem uma leitura e pode ajudar a fortalecer essa ideia, já tão em voga nas nossas escolas, de que a autoria e a originalidade não são valores assim tão importantes.
 Também podíamos falar das qualidades líricas (ou falta delas) da letra de Diogo Piçarra - que há uns anos andou pelas escolas deste país a promover um inacreditável livro em que se propunha a reescrever os poemas de Fernando Pessoa para chegarem às novas gerações (só a ideia já assusta, mas a concretização ainda era pior do que a ideia) - mas se calhar já não vale a pena. E, na verdade, esta crónica não é sobre uma questão de gosto.

Pedro Dias de Almeida

21 comentários:

  1. O fim, mesmo. Ele até podia nem conhecer a outra, mas acho que deve ser eliminado.

    r: pois, eu ruínas não gosto mesmo ;)
    Boa quarta.
    Abraço

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ouvi ontem na rádio as duas canções.
      Francamente demasiado semelhantes para ser só coincidência.
      Abraço, boa quarta

      Eliminar
  2. Respostas
    1. Eu nunca acompanho, Isa Sá.
      Esta polémica entrou-me carro dentro através da Rádio Macau.
      E hoje recebi e publiquei este texto.
      Porque efectivamente muito mais que plágio de uma canção está toda uma mentalidade de facilitismo que tem que ser erradicada.

      Eliminar
  3. Respostas
    1. Já, Elvira Carvalho, também já ouvi a notícia.
      Deu uma de Trump e utilizou as redes sociais para anunciar a desistência.
      Abraço

      Eliminar
  4. honesty is the best policy so simple

    ResponderEliminar
  5. Plágio ou não?
    A canção é tão doce que enjoa o mais desprevenido!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E é demasiado semelhante à outra para ser só coincidência, Teresa.

      Eliminar
  6. Respeito - tem que ser - Pedro Dias de Almeida mas discordo de grande parte do que escreve.
    Um abraço

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu acho que ele consegue fazer muito bem a ponte de um possível plágio para uma cultura de facilitismo que se quer ver afastada.
      Gostei muito de ler.
      Aquele abraço

      Eliminar
  7. Sem pretender criticar ou avaliar a "inspiração" do Diogo Piçarra, direi só que prevaleceu o bom senso !!!
    Assim, está ele e estaremos nós, longe do problema que poderia resultar de uma possível e provável vitória !

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Uma vitória poderia significar uma humilhação intolerável, Rui.
      Ainda bem que prevaleceu o bom senso.

      Eliminar
  8. Creio que o Pedro Dias de Almeida não anda muito longe daquilo que escrevi ontem no meu blog. Mas atenção, Pedro (Coimbra), porque o meu post não é um plágio :-)))

    ResponderEliminar
  9. Respostas
    1. eu também estou velho para acreditar em coincidências, Magui.

      Eliminar
  10. Procurei ontem e ouvi as três versões da música. Também acredito que possa ter acontecido que, de tão simples que a música é, acabe por se assemelhar a outra já existente. Fica a possibilidade no ar.

    Mas também achei que este festival está a querer "colar-se" muito ao Salvador Sobral e este concorrente mais ainda. Ao googlar encontrei fotos dele em tudo parecidas ao do Salvador, nas poses, no cabelo apanhado em carrapito... Todas desde o ano passado, antes disso tinha um ar mais clean. Vi como se apresentou no festival, muito à semelhança do Sobral e sinceramente, plágio ou não, as semelhanças com o todo tem ar e falta de originalidade.

    Sobral venceu por ser honesto e original. Por ter conseguido passar isso na interpretação.

    Depois aparecem outros a tentar imitar? Não vai resultar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Só ouvi esta música na Rádio Macau.
      Não ouvi mais nenhuma.
      Mas, pelo que li, a colagem ao Salvador Sobral foi descarada.
      Parvoíce!

      Eliminar