Um caso a merecer explicação cabal


Qualquer trabalhador por contra de outrem, em qualquer área de actividade, pode ver o seu contrato de trabalho rescindido ou não renovado.
E pelas mais variadas razões.
Vista por este prisma, a decisão da Universidade de Macau de não renovar o contrato de trabalho do académico Bill Chou seria uma decisão banal, uma mera opção de pura índole administrativa.
No entanto, atendendo aos contornos de todo o caso, à gravidade das acusações trocadas entre as duas partes (Bill Chou fala em perseguição política, a Universidade numa falta de respeito da parte do académico para com a instituição e na utilização das aulas para acções de campanha política) a decisão de não renovar este contrato em especial tem que ser muito bem explicada.
Muito mais ainda quando se segue a acontecimentos muito recentes noutra instituição de ensino superior (eu sei que são situações diferentes, mas também sei que se prestam a grandes confusões) em que foram trocadas também graves acusações e se falou insistentemente, dentro e fora de Macau, em ataques à liberdade de pensamento e à liberdade académica.
Com este enquadramento, frases de circunstância, chavões linguísticos, aligeirar de responsabilidades, só tendem a agravar uma situação já por si algo obscura.
Se o Chefe do Executivo já garantiu que o Executivo nada teve a ver com esta decisão, se o Gabinete de Apoio ao Ensino Superior já veio dizer o mesmo, a Universidade de Macau tem o dever de explicar porque razão tomou a decisão de não renovar o contrato de Bill Chou.
Dito de outra forma, tem o dever de explicar o que é que significa exactamente desrespeito para com a instituição e utilização das aulas para acções de campanha política.
Se fosse George Orwell a analisar este imbróglio decerto comentaria que todos os contratos de trabalho por contra de outrem são iguais.
Mas há alguns que são realmente mais iguais que os outros.

Comentários

  1. Mais uma telenovela do nosso tempo. Vai sobrar sempre para o mais fraco...Olé.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Um caso que cheira muito mal, luís.
      Tresanda, diria eu.
      Mais uma razão para ser totalmente esclarecido por parte da Universidade e do docente.
      Se há provas, e ambos afirmam ter provas daquilo que dizem, que sejam apresentadas.
      Assim, no escurinho, é que não.
      Escurinho é mesmo só no cinema, como cantava a Rita Lee.

      Eliminar
  2. E sempre assim será, Pedro!

    Aquele abraço.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esta malta tem que deixar de falar em transparência e passar a agir com transparência, Ricardo.
      É melhor para todos.
      Até para eles próprios
      Aquele abraço

      Eliminar
  3. Por muito mal que cheire nunca será deslindado!
    É como cá!

    Rosa dos Ventos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Depois de ver este caso chapado nas páginas do New York Times (o Mundo é muito pequenino) tenho a sensação que terá que haver explicações, Rosa dos Ventos

      Eliminar
  4. Claramente um 'sacudir a água do capote'. Não tarda, descobre-se que ninguém foi responsável pelo acontecimento. Ou, não me admirava nada, o trabalhador sim, era o malandro, porque tinha olhos azuis.
    E depois há o 'manda quem pode obedece quem deve'.

    Um abraço, Pedro.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Acredito que acabem por ser dadas explicações neste caso, António.
      Porque passou fronteiras e Macau não ficou nada bem na fotografia
      Aquele abraço

      Eliminar
  5. Três em um :

    _ Realmente, parece necessária uma explicação, até porque , segundo percebi, já não é o primeiro caso...e isso está a trazer-me à memória um caso que vivi de muito perto: a expulsão da José Afonso da carreira docente.

    - Realmente , a foto não deveria correr mundo , pela simples razão de que um ser humano se deverá sempre comportar como o ser humano que é .Se o facto de o fazer , causa espanto, mal vai o mundo...Claro que não estou a retirar nenhum mérito ao polícia!

    - Sousa Tavares tem razão nas críticas !
    No entanto, gostaria de saber porque motivo ainda não falou nesta escandaleira do BES, já que segundo ele mesmo diz tem opinião sobre tudo!

    Boa semana, Pedro :)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. São,
      - Sendo casos diferentes, em instituições de ensino superior diferentes, este não é efectivamente o primeiro caso semelhante;

      - Essa é a realidade - situações como esta vão sendo honrosas excepções. Tão triste quanto real;

      -Eu também gostaria de fazer essa pergunta ao Sousa Tavares. Está à espera de quê?

      Boa semana!

      Eliminar
  6. ~
    ~ ~ E o que mais impressiona é a falta de sensibidade, tanto dos superiores, como dos colegas e discípulos.

    ~ ~ Esta perseguição ao espírito democrático dos docenres, um dia terminará, mas, entretanto, vai fazendo víitimas lendárias.

    ~ ~ Macau tem obrigação de ser um exemplo de justiça.

    ~ ~ ~ ~ ~ Beijinhos. ~ ~ ~ ~ ~

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Majo,
      Macau tem que dar mais liberdade de pensamento e de criação aos seus talentos.
      Não chega falar em talentos (e fala-se muito!).
      É preciso criar espaço para que eles apareçam e cresçam.
      Beijinhos

      Eliminar
  7. Respostas
    1. Pois, que há mosquitos por cordas, há, Carlos.
      Agora tem é que se saber exactamente porquê.

      Eliminar
  8. A Universidade tem por obrigação de dar a explicação, ou não?

    Beijinho e uma flor

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tem que a dar, Adélia.
      Até porque já não é só Macau a pedi-la.
      Beijinhos

      Eliminar
  9. Ainda bem que em Portugal não se despedem trabalhadores por dá cá aquela palha, ou à vontade subjetiva do empregador. Porque senão não leríamos outros assuntos nos jornais... :P

    Beijocas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ele não foi despedido, Teté.
      Não lhe renovaram o contrato.
      O que até pode ser normal.
      Se for bem explicado porquê.
      Beijocas

      Eliminar
  10. Pedro, não quero desanimar, mas ou muito engano ou este caso vai acabar como tantos outros: em nada!
    Segundo parece, cá como aí, explicação de factos "estranhos" é coisa que não se usa.
    Abraço.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. GL,
      Não acredito.
      O caso já passou fronteiras e creio que não haverá sossego até se conhecer uma explicação acerca do que motivou esta não renovação contratual
      Abraço

      Eliminar
  11. Até pode ser dada UMA explicação sobre o assunto mas parece-me que deveria ser A explicação.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Reitor já veio dizer que não pode explicar.
      Para proteger ambas as partes.
      O prof ficou com o ferrete de ter um comportamento censurável; a Universidade de ser intolerante.
      Proteger quem e de quê, apetece perguntar.

      Eliminar

Publicar um comentário

Mensagens populares