6 de dezembro de 2012

Dulce Rodrigues e o Acordo Ortográfico




CARTA-ABERTA

Presidência da República, Assembleia da República e Primeiro-Ministro

Em defesa da língua-mãe portuguesa – o português de Portugal

Estas minhas reflexões contra o chamado “Acordo Ortográfico” em nada põem em causa o meu respeito e consideração pelo povo brasileiro, pelo qual sinto admiração e afecto. Mas, não é por isso que aceito e estou de acordo com a uniformização irracional e utópica da língua portuguesa sob a bandeira e égide do Brasil – possivelmente o país da lusofonia onde se fala e escreve pior o português!   
O português foi levado para o Brasil pelos Portugueses, não foram os Brasileiros que o introduziram em Portugal. A língua-mãe é o português de Portugal, não o português do Brasil. Nenhum país europeu que tenha espalhado a sua língua pelo mundo abdicaria alguma vez da sua soberania a nível do ensino da mesma. Só um povo subserviente como o povo português, perante tudo o que vem do estrangeiro, pode permitir tal acto!
O inglês também é diferente consoante é falado e escrito no Reino Unido ou nos Estados Unidos e noutros países de expressão inglesa, contudo, não deixa de ser o idioma do Reino Unido o mais usado como referência internacional, e é o inglês do Reino Unido que é ensinado no British Council. O inglês foi levado pelos Ingleses para os Estados Unidos, não o inverso. O Reino Unido é o depositário da língua-mãe inglesa, ao mesmo título que a França é a depositária da língua-mãe francesa, a Alemanha da língua alemã, não a Suíça ou a Áustria.
O português é uma língua latina. O latim, ao misturar-se com as línguas autóctones, evoluiu (na realidade, involuiu, pois a nível do latim houve uma degradação devida ao iletrismo dos soldados romanos que difundiram o latim pelos territórios conquistados e ao analfabetismo dos povos conquistados que o assimilaram) para dar línguas diferentes – as línguas românicas e, no caso específico que nos interessa, o português. Também a variante brasileira acabará inevitavelmente por evoluir para uma língua distinta da língua portuguesa. E isto, por mais acordos linguísticos que se estabeleçam. A chamada “evolução” de uma língua deve-se, na realidade, a um processo originado pelo iletrismo e pela ignorância.
Aristóteles chamou “gramma” à unidade básica da linguagem, na qual incluía a fonética e a escrita. A gramática é diferente, a fonética é diferente, a ortografia tem de ser, inevitavelmente, diferente nas duas variantes, portuguesa e brasileira. A escrita não pode ser desassociada da fonética, do mesmo modo que esta não pode ser isolada do pensamento. Uma transcrição em alfabeto fonético das variantes portuguesa e brasileira mostrar-nos-á facilmente a diferença.
Ou será que nós, Portugueses, vamos ser obrigados a mudar também a nossa fonética – do mesmo modo que nos querem obrigar a mudar a grafia – para ficarmos em sintonia com o Brasil e o seu “Acordo Ortográfico”?
Vamos passar a dizer Antônio, cromossônico, atômico, crônicas e por aí adiante, passando as palavras esdrúxulas com a tónica “o” aberta a ser pronunciadas como se a vogal fosse fechada? 
Passaremos a abrir sempre a vogal “a”, quer ela seja aberta ou fechada, para pronunciarmos e escrevermos à brasileira, como na frase “está chegando à hora”, em que não se sabe se é no sentido de se “chegar a horas=chegar a tempo de” ou “chegar a hora=chegar a ocasião de”? Ou, noutro exemplo “... com produtos à partir de...”?
Já que foi “aceito” pelos Portugueses este belo exemplo de acordo ortográfico, por que não passarmos a dizer também “gostaria de convidar-lhe” em vez de “gostaria de convidá-lo” (ah! o uso das formas pronominais enclíticas parece não ser fácil para toda a gente),  “Venha! Estaremos te esperando?” E o mesmo se passa em “veja e partilha dicas”. Exemplos destes, em  que na mesma frase se trata o interlocutor por tu e também por você, consoante a forma verbal mais fácil, seriam infindáveis.  
Já agora, poderíamos dizer também “papai Noël” em vez de “Pai Natal”, “marrom” em vez de “castanho”, “óleo de oliva” em vez de “azeite”, e até mesmo “azeite de oliva” (como se “azeite” não significasse por si só, exactamente, o óleo extraído da “oliva”=azeitona);  “életron” em vez de “electrão”, “próton” em vez de “protão”, “trilhão” em vez de “trilião”, e passo adiante; vamos passar a fazer uma “enquete” em vez de “inquérito”, “deletar” (por um pouco era deleitar...) em vez de “apagar” ou “eliminar”? Sem falar em que o “fato” passará a ser “terno” (que ternura...), pois “de fato, o melhor é o fato ser de fato um  terno ou acaba por ser difícil de vestir”; e se “você para para ver se no fim do ato ato as fivelas dos sapatos e ele passa a mão pelo pelo do cão”, é melhor não pensar nisso ou então fica todo baralhado sem saber de fato qual o pelo e ato em questão, mesmo quando para para pensar . Até sinto um “frissom” perante tanto disparate e ignorância!
Temos ainda o “Egito”, o mesmo país a que os Portugueses costumavam chamar “Egipto”. E pergunto-me se vamos passar a dizer “Egícios” em vez de “Egípcios”? Já agora, poupávamos mais uma letra, como também em “suntuoso” e outras barbaridades linguísticas do género.
Pergunto também: as frases “para o carro” e “andamos depressa e ainda apanhamos o autocarro” o que querem dizer? Segundo, o novo acordo, não podemos saber exactamente, pois ambas podem ter dois sentidos completamente diferentes. A primeira tanto pode ser uma ordem para parar o carro (pára o carro), como uma ordem para se ir para o carro (para o carro). Quanto à segunda, tanto pode ser uma acção que se passou no passado (andámos depressa e ainda apanhámos o autocarro), como uma acção presente e futura (andamos depressa e ainda apanhamos o autocarro).
Para aqueles defensores do acordo que alegarem que o sentido se deduz pelo contexto em que as frases estão inseridas, responderei que os papagaios também sabem usar palavras e frases.dentro do contexto correcto, mas não é por isso que sabem falar uma língua.
 E agora que temos uma mulher a presidir à Assembleia da República, será que vamos passar a dizer “Presidenta”, como no Brasil?
Estes exemplos são “de fato” para rir, mas penso que chegam para mostrar o ridículo da situação. Perante tantos erros que ouvimos pela boca dos nossos políticos e jornalistas, sem falar dos nossos universitários, claro que mais disparate, menos disparate de acordo ortográfico, possivelmente, acaba por não fazer grande diferença...
Um “aborto” ortográfico como este só pode ter acontecido porque o mesmo foi “fruto de um longo trabalho da Academia Brasileira de Letras e da Academia das Ciências de Lisboa” (citação tirada do Portal da Língua Portuguesa). Apesar da muita consideração que me inspiram os membros da Academia das Ciências de Lisboa, permito-me pôr em dúvida  a competência que têm para tomar parte neste processo cujo resultado está à vista.
Quanto aos linguistas portugueses que tenham participado neste processo chamado “Acordo Ortográfico”, então certamente tiraram o curso do mesmo modo que o nosso ex-primeiro ministro se licenciou em engenharia. Um “aborto” ortográfico como este só pode servir interesses obscuros, em circunstância alguma a língua portuguesa.
Quanto aos representantes do Brasil, compreende-se que tenham querido impor a sua variante brasileira como língua normativa. Os Brasileiros estão de tal modo habituados a que os Portugueses deixem nas suas mãos todas as representações internacionais da língua portuguesa (praticamente todas asseguradas pelo Brasil ) que estranhariam se, pelo menos uma vez, os Portugueses abdicassem dessa sua subserviência numa questão de tão alta importância para a língua portuguesa. Um assassínio como este da língua portuguesa só pode acontecer porque os Portugueses têm deixado desde há alguns decénios que seja o Brasil o representante da língua portuguesa no mundo, facto que é facilmente verificável.
Já os anteriores acordos foram outros tantos abortos ortográficos – que o nosso grande poeta Fernando Pessoa se recusou sempre a seguir e que, curiosamente, os Brasileiros também não  puseram em prática. Agora, contudo, querem impor estas novas regras, não menos aberrantes. Se os nossos governantes pensam que com este novo acordo tornam a língua portuguesa mais acessível a estrangeiros e de maior impacto no mundo, desenganem-se. Línguas germânicas como o inglês e latinas como o francês têm conservado o mais possível a etimologia das palavras; não “evoluiram” como o português porque o seu nível educacional é muito superior ao do povo português. Ao procedermos no sentido inverso em relação à língua portuguesa, esta tornar-se-á mais difícil para os estrangeiros e mesmo para os próprios Portugueses. Não é por acaso que a procura do ensino da língua portuguesa no estrangeiro já baixou em cerca de 25%, e continuará a descer.
Por outro lado, não é baixando o nível linguístico do português que o tornamos de maior interesse para os outros. As pessoas gostam de se elevar, não o contrário. Com este acordo ortográfico estamos a condenar a língua portuguesa que, de língua literária das mais antigas da Europa, passará ao nível de um dialecto. Já basta o deficiente grau de aprendizagem e consequente degradação da língua portuguesa que existe actualmente em Portugal; não a rebaixemos ainda mais. Duas das línguas consideradas mais difíceis são o finlandês e o japonês, contudo, são países onde as capacidades na leitura e na escrita são das mais elevadas.
Baixar o nível literário de uma língua não facilita a sua aprendizagem, bem pelo contrário. Só regras bem definidas e claras poderão assegurar o sucesso de qualquer acto, seja ele do fórum da escrita, da leitura ou da informática. E a linguagem informática veio mesmo confirmar que as regras são para seguir, pois uma vírgula, um ponto final, um ponto e vírgula ou outro sinal serão o suficiente para que nada funcione se forem mal colocados.
Também na linguagem escrita, igualmente uma vírgula muda todo o sentido da frase. Dou como por exemplo “Não queremos saber” e “Não, queremos saber”. O sentido das duas frases é radicalmente oposto pelo simples facto de se usar uma vírgula. Mas com a linguagem oral e escrita o problema torna-se ainda mais delicado, pois temos de considerar, além disso, o seu aspecto subjectivo. Deveria haver novo acordo, sim, mas para repor alguns acentos e mesmo consoantes que foram retirados quando do anterior. Tanto mais que essas consoantes se pronunciam em Portugal, como Egipto ou actividade, ou estão lá por alguma razão, como acção. 
Não é pelo número de falantes que uma língua se torna importante no mundo. O francês, com os seus quase 70 milhões de falantes, e o italiano, com pouco mais de 60 milhões, são línguas muito mais importantes no contexto internacional do que o português com os seus 240 milhões de falantes.
O que dá prestígio a um país e à sua língua é a postura do seu povo e dos seus governantes, e quando estes não se respeitam a si próprios nem valorizam a sua própria cultura – da qual a língua faz parte integrante – esse país não merece a consideração dos outros povos, logo, a aprendizagem da sua língua não tem interesse. A baixa mencionada acima, de mais de 25% que se registou na procura do ensino da língua portuguesa por estrangeiros, é uma evidência.
Quem esfrega as mãos de contente com este acordo ortográfico absurdo são certas editoras portuguesas e brasileiras que vêem nele uma mina de ouro. Quantos milhões de euros vão ser deitados ao lixo com o novo acordo? E quantos milhões vão ser precisos para editar novos livros e implementar esta aberração ortográfica?
Só posso desejar que o Senhor Presidente da República, a Assembleia da República e o governo português – a quem estou a enviar este texto em carta-aberta – reconsiderem esta vergonha nacional que se chama “Acordo Ortográfico” e o anulem.


Dulce Rodrigues
29 de Novembro de 2012

17 comentários:

  1. Pois, todos nós vemos os erros, mas eles, os governantes, insistem que tem de ser assim e ponto final.

    ResponderEliminar
  2. A diversidade da língua portuguesa é uma das suas grandes riquezas, Luís.
    Porquê e para quê eliminar essa riqueza?
    Porque as editoras querem?
    Até isso é estúpido.
    Os livros, escritos em português de Portugal, em português do Brasil, em português de Moçambique (já imaginou ler o Mia Couto adaptado ao acordo ortográfico?)têm uma riqueza própria que lhes é conferida precisamente pela proveniência.
    Que este acordo lhe rouba totalmente.

    ResponderEliminar
  3. O chamado (des)acordo ortográfico, Pedro! :(

    ResponderEliminar
  4. Ou, menos suave, aborto ortográfico, Ricardo.

    ResponderEliminar
  5. Caro Pedro
    Parece que Angola já disse que não concordava com o acordo (ou aborto). Também me parece que se um dos Países Lusófanos não concordasse, abortava mesmo.
    Estarei errado?
    Abraço
    Rodrigo

    ResponderEliminar
  6. Eu ficava contente, Rodrigo.
    A nossa língua, da maneira que e falada nos diversos continentes, e riquíssima.
    E esta a crescer de importância.
    Para que uniformiza-la fazer da língua uma coisa massuda e sensaborona?
    Nao percebo a teimosia.
    Aquele abraço

    ResponderEliminar
  7. Como desconheço, intencionalmente, o dito Acordo ... passo.
    E continuo a escrever como aprendi.

    ResponderEliminar
  8. Eu sempre aprendi o inglês americano na escola, e é o inglês que sei falar e que prefiro e gosto, apesar de ter aprendido as diferenças entre o americano e o britânico. Só na faculdade é que tive uma professora "british".

    Em relação ao IVG ortográfico, sou, como todos sabem, contra. É só irem ao meu blogue e verem como ele não vigora por lá. Até porque eu distingo mesmo palavras como facto ("fáqueto") ou pacto ("páqueto") de fato ou pato. E mesmo Egipto ("egípeto") e não "Egito".

    ResponderEliminar
  9. Caro amigo Pedro Coimbra!
    Esta é a segunda reforma ortográfica que tenho que me adaptar. A última, ocorrida em 1971, tive que aprender a escrever, por exemplo, planeta, agosto, ele, sem acento circunflexo, mas ainda hoje quando os escrevo penso no acento circunflexo que foi abolido... Aqui procuramos nos adaptar ao novo acordo ortográfico, mas também gera muita polêmica. Não basta normatizar as questões ortográficas se o sentido para uma mesma palavra é completamente diferente nos países que falam nosso idioma. Como bem frisa a articulista, a nossa língua originou-se do latim falado pelo populacho. Não concordo, na totalidade, com as considerações da erudita articulista, porque estas discussões deveriam ter sido suscitadas antes da aprovação do acordo ortográfico. Outro fato relevante, o português falado no Brasil teve influência marcante das línguas nativas e das línguas faladas no Continente Africano. Fico entristecido quando vejo, nesta questão da normatização ortográfica, um grau de soberba dos portugueses, que somente admitem com culta a sua forma de falar e escrever.
    Caloroso abraço! Saudações linguísticas!
    Até breve...
    João Paulo de Oliveira
    Diadema-SP

    ResponderEliminar
  10. FireHead,
    Eu também não adopto (vê??) o acordo ortográfico.
    Não faz sentido nenhum.

    Caro Prof. João Paulo de Oliveira,
    A parte do artigo em que a senhora realmente dá a ideia que o português de Portugal é de alguma forma o primaz, também me faz torcer o nariz.
    Percebo o seu desabafo - "Fico entristecido quando vejo, nesta questão da normatização ortográfica, um grau de soberba dos portugueses, que somente admitem com culta a sua forma de falar e escrever."
    O que me interessa é a riqueza da língua, nas suas diversas matizes.
    O resto é discussão do ovo e da galinha.
    "estas discussões deveriam ter sido suscitadas antes da aprovação do acordo ortográfico."
    Foram, caro Amigo.
    O problema é que os decisores políticos não ligaram nada a essas discussões.
    Já tinham decidido antes de discutir.
    Repito, não faz sentido nenhum.
    Já imaginou ler os grandes autores brasileiros, os grandes autores portugueses, os grandes autores africanos, todos pela mesmo norma linguística e ortográfica?
    Onde é que ficam a riqueza e a diversidade?
    Uma tolice!!
    Grande abraço!!

    ResponderEliminar
  11. Caro Amigo Pedro Coimbra!
    Enviei-lhe duas correspondências eletrônicas que recebi do meu amigo, o odontólogo e artista plástico Hélio Rubiales, que atesta como as variações linguísticas são riquíssimas aqui. Lembra que lhe disse que contaria a respeito da amante do ex-presidente Lula?!... É justamente sobre este melindroso assunto que as correspondências eletrônicas fofocam, digo, versam!
    Com relação ao novo acordo ortográfico assino embaixo suas sensatas ponderações, mas com uma ressalva... Como é do seu conhecimento sou fã de carteirinha do nobilíssimo Infante Dom Henrique de Avis (1394-1460)! Faço esta consideração inicial para refutar a afirmação da articulista, que nos deprecia sobremaneira ao afirmar "possivelmente o país da lusofonia onde se fala e escreve pior o português" [sic]. Citei o inesquecível Infante Dom Henrique de Avis, porque no seu tempo de vivência a nossa amada língua portuguesa, escrita e falada, não era a mesma em voga na contemporaneidade. Isto posto, no víes da ilustre articulista, o português falado e escrito no século XV era inculto?
    Caloroso abraço! Saudações fraternais!
    Até breve...
    João Paulo de Oliveira
    Diadema-SP

    PS - Aproveito o ensejo para dizer-lhe que sinto-me honrado em tê-lo como amigo e interlocutor eletrônico, porque se não fosse esta fantástica tecnologia cibernética não teria a prerrogativa de estreitar laços de amizade com você, um felizardo, que teve a prerrogativa de estudar e obter o disputadíssimo título de assecla da deusa da Justiça e Sabedoria, na conceituadíssima Universidade de Coimbra!!!

    PS II - Também causa estranheza quando agora escrevo: antissocial, minissaia, autorregulamentação, ideia...

    ResponderEliminar
  12. Caro Amigo João Paulo de Oliveira,
    Já o afirmei anteriormente, sublinho-o agora - sinto-me um priveligiado por o contar entre o meu circulo de amigos, das pessoas excepcionais que conheci no espaço cibernético.
    Os dois artigos que me enviou só confirmam a riqueza e a diversidade de uma língua cada vez mais falada e com maior importância no Mundo.
    Já imaginou como seria uma boa fofoca, com aquelas que me enviou, submetida a regras estúpidas que tratam a língua portuguesa com se fosse uma operação matemática?
    Com sinceridade, digo-lhe que hesitei em publicar este artigo porque esse juízo que refere e algo insolente e nada merecido pelo povo brasileiro.
    Publiquei o artigo para que toda a gente pudesse ler e dar a sua opinião, para suscitar a discussão.
    Mas há ali muitas passagens com as quais nao concordo.
    Grande abraço!

    ResponderEliminar
  13. Caros amigos. Dada a minha idade e a minha "neutralidade" (isenção de obrigação) relativa a "imposições" linguísticas (escritas ou faladas), francamente não tem sido esta uma das questões a que tenha vindo a dar muito relevo.
    É estranho até, que no meu ponto de vista, até esteja a ser algo cómoda esta "duplicidade" de escrita (pelo menos temporária) ! rsrs
    Acontece que escreva eu como escrever posso sempre argumentar ou esperar que entendam, que respeito a antiga ou a moderna maneira de escrever (que estou ou não a respeitar o acordo) ! ... É cómodo ! eheheh
    Já no que respeita a quem tem "obrigações" de ensino, compreendo essa exigência de conhecimento de um "português" perfeito !
    Lembro-me que os meus pais sempre escreveram "Pharmácia", enquanto eu escrevia Farmácia e não era por isso que vinha mal ao mundo !
    Por isso mesmo continuarei a escrever "ao correr da pena" ou do teclado , sem grandes preocupações ! eheh

    Lembro-me de um programa de TV há muitos anos, da autoria de um padre e professor de português a quem foi perguntado onde se falava melhor o português. Se em Lisboa, se em Coimbra, se no Porto, se no Rio de Janeiro, se em Luanda, etc., e a resposta curta e rápida foi simplesmente esta : O português é sempre bem falado e escrito seja onde for que se fale e escreva, sendo língua nativa desse lugar ; a riqueza da língua está nessa diversidade que não deve ser contrariada ! ... Isso é uma "língua" !... tão rica quanto diversificada !!!
    Reparem que nunca fui muito ligado às letras e às línguas (sim às ciência) e por isso a minha opinião vale o que vale, ou ... nem valerá nada ! rsrsrs
    .

    ResponderEliminar
  14. Vale muito, Rui.
    Essa diversidade e que da riqueza a uma língua, exactamente
    Que fala, ou escreve, melhor?
    Comparar o incomparável nunca foi boa ideia..
    Sigo a escrita que me foi ensinada e quero ler os grandes autores dos países de língua portuguesa a escrever com as especificidades que a língua tem em cada um desses lugares.
    Tudo tabelado pela mesma regra, sensaborão, cinzentao, parece o exercito coreano - milhares de fardas iguais a caminharem de forma igual.
    Nao, obrigado!

    ResponderEliminar
  15. Por falar em acordo ando há tempos à prcura de um post que o Pedro publicou com um texto de alguém que começava por dizer ironicamente que era a favor do acordo ortográfico e que de facto os c´s antes das consoantes não faziam falta e assim ao longo do texto ia acrescentando outras coisas e no fim o texto estava ilegível, será que o Pedro está a ver do que falo e será que tem esse texto à mão que me possa enviar?

    ResponderEliminar
  16. Já não me recordo, Poppy.
    Com o descritor Acordo Ortográfico não chega lá?

    ResponderEliminar