Mais manifestações em Hong Kong

Milhares de pessoas saíram à rua em Hong Kong para protestar contra a detenção de três dos principais rostos do Occupy Central.

Depois de terem sido condenados, em primeira instância, a cumprir penas de serviço cívico e de prisão (seis semanas, com pena suspensa para Nathan Law), os três activistas (Joshua Wong Chi-fung, Nathan Law Kwun-chung e Alex Chow Yong-kang) viram as suas penas agravadas em sede de recurso e vão agora cumprir penas de prisão entre seis e oito meses.

Numa sociedade fracturada, onde os movimentos pró - Pequim e pró - independentistas se digladiam quase diariamente, um acontecimento como estes assume proporções muito mais alarmantes que noutro  qualquer local.

De um lado os que defendem que os activistas agora detidos violaram a lei (e violaram, é inquestionável e eles próprios o admitem falando em desobediência civil) e devem por isso ser punidos; do outro os que acham que as penas aplicadas são excessivas e têm a impressão digital de Pequim (a desconfiança em relação a Pequim é constante e parece agravar-se a cada acontecimento semelhante ao que agora presenciámos).

Não vou aqui avaliar as penas aplicadas, a sua adequação à lei vigente em Hong Kong, pura e simplesmente porque não disponho de elementos que mo permitam fazer com o mínimo de rigor.

O que me interessa saber, e é isso que está verdadeiramente em causa, é se houve interferência do executivo no judicial ou não.

Se houve, e não quero acreditar que tenha havido, estamos perante um caso gravíssimo e a trilhar um caminho que não sabemos onde nos levará.

Se não houve, e repito que quero acreditar que não tenha havido, o que se pode discutir é a adequação das penas aplicadas aos factos, não o seu enquadramento político.

O ideal seria procurar-se fazer esta averiguação com calma, com ponderação, com isenção, com independência.

Algo que receio ser muito difícil, talvez virtualmente impossível, conseguir no meio de tanto ruído e tanto extremismo.