Aumento de rendas tendo por referência a usura??

Como sempre faço, no final do mês de Março fui pagar a renda devida pelo lugar de estacionamento que ocupo no prédio onde trabalho.

Foi-me então entregue uma folha tamanho A4, com uma mensagem redigida em chinês, da qual só percebia os números 400 e 3500.

Com o auxílio de amigos confirmei as minhas suspeitas - a renda do lugar de estacionamento, actualmente 2400 patacas mensais, ia ser aumentada em 400 patacas no final do contrato (são sempre contratos anuais e com final em Julho).

E até estava cheio de sorte por "só" ir pagar 2800 patacas mensais de renda por um lugar de estacionamento. 

E isto porque, na zona da cidade onde trabalho e onde se situa o referido lugar de estacionamento, o valor médio da renda supostamente ronda as 3500 patacas mensais. 

Este episódio, nada inesperado confesso, só veio adensar as minhas dúvidas acerca do que era voz corrente em Macau - a possibilidade de se limitar legalmente o aumento de rendas para a habitação e comércio tendo por base a taxa de inflacção. 

Cheang Chi Keong, presidente da comissão que na Assembleia Legislativa analisa o Regime Jurídico do Arrendamento, pôs ontem um ponto final nas dúvidas que porventura ainda existissem. 

Aumentos de rendas indexados à taxa de inflacção (um pouco acima dos 4%)? 

Que disparate! 

Uma Assembleia Legislativa onde se sentam grandes proprietários imobiliários, pouca imaginativa na maior parte das questões que lhe são submetidas a análise, enche-se de criatividade quando a questão a tratar mexe no bolso dos deputados com interesses na matéria. 

Vamos esquecer a taxa de inflacção, vamos esquecer a contínua queda do valor do imobiliário, vamos esquecer as condições de vida dos arrendatários, aqueles que supostamente deveriam ser finalmente protegidos com a legislação a ser revista. 

Vamos antes dar asas à imaginação e satisfazer a incessante gula dos proprietários. 

Fiquemos nos limites da legalidade (muito duvidoso...) e vamos ter por referência a usura. 

Assim serão possíveis aumentos de rendas na ordem dos 30%, aumentos que até passarão a ter cobertura legal. 

Não é bem o que os proprietários que se sentam na Assembleia, e os que mexem os cordelinhos nos bastidores, queriam (o que queriam era ausência de limites, como todos sabemos), mas é melhor que esse disparate de indexação à taxa de inflacção. 

A ganância para esta gente não é nada de problemático e o respeito pelas condições de vida de terceiros é absolutamente irrelevante. 

Ontem, pela voz de Cheang Chi Keong, sem argumentos para defender a proposta apresentada, só tivemos a confirmação dessa realidade.