Descodificando a expressão "uma decisão informada"

A frase foi proferida por John Kerry, em conferência de imprensa, para exprimir a posição de Barack Obama face a uma possível intervenção militar na Síria.

Ao fazer referência a uma decisão informada, Obama procura legitimar uma intervenção militar na Síria, envolver outros países nessa intervenção militar (já se ouviram vozes concordantes na Grã-Bretanha, em Espanha, na Turquia), conseguir o acordo da NATO (já está agendada uma reunião de emergência da organização), das Nações Unidas.

Insistindo na tomada de uma decisão informada, Obama procura, em bom rigor, percorrer um caminho oposto ao que percorreu George W. Bush.

Não só para evitar o desastre que foi, a todos os níveis, a intervenção militar no Iraque, mas também porque conta com a forte oposição da China, da Rússia e do Irão a um cenário de intervenção militar na Síria.

A este propósito, dizer que o regime de Bashar al-Assad se encontra isolado no contexto internacional, quando vai contando com apoios de tanto peso, é um perfeito disparate.

Ainda que contando com a oposição frontal e determinada de chineses, russos e iranianos, os acontecimentos e declarações das últimas horas indiciam que essa decisão informada estará tomada.

Porque, em contraste com algum cuidado no que foi dito no final da semana passada, início desta, em que se falava na utilização de armas químicas na Síria mas, como bem fez notar o general Loureiro dos Santos em entrevista à Antena 1, não se dizia inequivocamente por parte de quem, agora o dedo é assertivamente apontado ao regime sírio, às tropas fiéis a Bashar al-Assad.

O elemento essencial para Obama tomar a tal decisão informada.

Porque representa o pisar da linha vermelha que o presidente americano há muito tinha traçado.

Já todos percebemos qual é o sentido dessa decisão informada - uma intervenção militar na Síria, o derrube do regime de Bashar al-Assad.

Só falta agora saber exactamente quando.

E com que consequências.