Et tu, Tara?
Chama-se Tara Reade, foi funcionária do Senado norte-americano, e acusa agora Joe Biden, candidato do Partido Democrata às eleições de Novembro, de a ter molestado sexualmente em 1993.
A mesma Tara Reade que exige a Joe Biden que retire a sua candidatura presidencial porque este seu alegado comportamento predatório o inabilita para o exercício dos deveres presidenciais.
Ninguém que um pingo de decência pode defender o comportamento de um predador sexual.
Mas ninguém com um pingo de inteligência pode deixar de se interrogar acerca do timing de Tara Reade para divulgar estas supostas agressões.
Nestes vinte e sete anos em que Joe Biden exerceu cargos públicos, em que foi Vice-Presidente, candidato às primárias do Partido Democrata, primeiro com mais vinte outros candidatos, depois só com Bernie Sanders, nestes vinte e sete anos Tara Reade ficou calada.
Agora, que Joe Biden é o candidato do partido Democrata, avança e deixa cair este escândalo no espaço público?
Mais uma vez urge desviar o foco do essencial e uma qualquer Tara Reade dá um jeitão.
Com os Estados Unidos a sofrer uma devastação brutal a nível sanitário e económico devido a uma gestão desastrosa da Administração Trump, com a reeleição cada vez mais ameaçada, convém jogar a carta que foi jogada com Clinton – a suposta infidelidade conjugal, o comportamento sexual predatório.
Em nada provado, em nada importante para o exercício de cargos públicos (o nome Kennedy vem inevitavelmente à memória…), em tudo comprometedor para o Partido Republicano e Donald Trump.
Mantenham o foco no essencial, por favor.
Pedro, todas as mulheres têm o direito de ser ouvidas!
ResponderEliminarSegundo li, ela afirmou que não alegou, na altura, ter sido “molestada sexualmente”.
Aconteceu qualquer coisa, segundo ela, que eu, sinceramente, já não me lembro o que foi.
A pergunta que eu lhe faria, para que todo o mundo a ouvisse, seria: Quanto recebeu do Partido Republicano?!
Quando ouvi e li a notícia, pensei logo: que coincidência! A rapariga a sentir “PTS” nesta altura! Mas quem sou eu?! Não tenho formação médica para confirmar que o aparecimento de Biden nesta altura do campeonato eleitoral não lhe tivesse desencadeado sofrimento emocional.
Sarcasmo à parte... estes assédios não deixam de ser extremamente dolorosos, cujas lembranças podem durar uma vida inteira. Mas, honestamente, dá para duvidar, precisamente pelo timing. O que também me levou a pensar que os membros do partido republicano são parvos, não têm imaginação, são um grupo de homens (e algumas mulheres) que estão desesperados porque não sabem se vão continuar, depois de Novembro, a manter o tacho.
Aceitam um homem que se ouve num vídeo a dizer coisas aberrantes, um ignorante, um narcisista, um fulano que não sabe o que está a fazer, que nunca demonstrou preocupação sincera pelos que foram afetados pelo coronavírus, que se recusa a usar máscara sabe-se lá porquê, inculto, mal educado, um homem de negócios mediocre (já foi à falência três vezes) e que vai ser considerado o pior presidente de todos os tempos. Há mais coisas para dizer, mas iria repetir-me e isto já vai longo... e já é quase meia-noite. I should not get excited... I need to sleep!! : ))
Há dias li que uma percentagem de americanos (não me recordo exatamente da percentagem) não sabe qual é o nome do vice-presidente!!!!!!
Qualquer importunação (não é preciso mais) sexual é aberrante.
EliminarMas convenhamos que o timing do trauma é de todo conveniente.
Sobretudo conveniente para os Republicanos completamente à deriva.
Os mesmos Republicanos que toleram as ligações de Trump (uma actriz porno enquanto a mulher dava à luz um filho, as pobres que foram molestadas por ele e que ele próprio confirmava em tom vitorioso).
Vindo dos americanos, falsos moralistas e com uma cultura geral medíocre, nada me surpreende.
Bom dia
ResponderEliminarQualquer que seja o assedio sexual é sempre de condenar , mas que ultimamente tem estado na moda , também é uma verdade . E se foram molestadas a uns tempos , porque não se queixaram na devida ocasião.
Interesses digo eu !
JR
O timing faz desconfiar a mais crente, Joaquim Rosario.
EliminarEspero que os americanos saibam distinguir os pés das meias; mas já se provou que não. Vamos ver. A política é às vezes um jogo sujo demais. Água muito turva.
ResponderEliminarBom dia, Pedro.
Basta ver o que aconteceu com Bill Clinton, bea.
EliminarE o resultadão que deu.
Veio Bush filho e foi o que se sabe.
Quero lá saber se os líderes são fiéis ou não!
Se apalpar o cu de uma gaja é acto assim tão condenável o mundo deve estar mesmo perto do fim! Olhem para a natureza, observem o comportamento dos "outros" animais que vivem no nosso planeta.
ResponderEliminarO que me mete mais impressão é o timing.
EliminarPorquê só agora??
Parece que o essencial fica sempre para segundo plano...
ResponderEliminarIsabel Sá
Brilhos da Moda
É isso que os Republicanos pretendem, Isa Sá.
EliminarSerá que ela teria havia alguma queixa se ele não fosse candidatado à presidência? Tenho as minhas dúvidas. É que 27 anos é toda uma vida. Como é que ela não se queixou antes. Ou era tão ingénua ou tão lerda que só 27 anos descobriu que um qualquer ato que sofreu, (se sofreu) era um abuso sexual?
ResponderEliminarAbraço
Dá para desconfiar, não dá, Elvira?
EliminarTodos estes anos e depois de todas as eleições no Partido Democrata.
Discuta o caso na Justiça.
Com provas.
Abraço
O 'timing' é excelente. Há lá melhor altura para aparecer com histórias da treta do que a meia dúzia de meses das eleições!?
ResponderEliminarO partido Republicano colocou a máquina a funcionar, em data oportuna, escolhendo uma senhora (?) que foi atacada de amnésia durante 27 anos e que agora 'acordou' para lixar a vida de Joe Biden e tudo à volta.
Um abraço
Tão conveniente, não é, António?
EliminarE os Republicanos que têm cá uma moral!!!
Aquele abraço
Sou mulher mas, não posso deixar de concordar com o seu raciocínio.
ResponderEliminarMuitas carreiras têm sido destruídas devido a escândalos desta natureza.
Independentemente das verdades e das razões, colocam-se duas questões:
Diminui a capacidade dos visados de exercerem as suas funções?
Ser famoso e poderoso não põe ninguém acima da lei mas, se não o fossem, haveria quem se chegasse á frente para os acusar?
Aberrações desta natureza explicam a eleição de um mentecapto e poço de virtudes como o Donald Trump.
Um abraço do Algarve,
Sandra Martins
Exactamente, Sandra.
EliminarKennedy foi um mau líder??
E era infiel.
Inclusivamente com a Marylin Monroe como amante.
Problema para ser tratado pelo casal.
E, por falar em infiel e badalhoco, que tal Trump??
Abraço desde Macau
Pedro, acredito tanto na história, como no timming da mesma ... bullshit!
ResponderEliminarAquele abraço, meu amigo.
So convincing and convenient, my friend.
EliminarAquele abraço
Boa tarde:- O dinheiroi comanda a voz, o segredo, a recordação... e o momento. Ela até pode ter razão...Mas 27 anos depois??? tenha paciência.
ResponderEliminar.
Uma terça-feira muito feliz
Cuide-se
Quem é que terá encomendado o sermão à menina???
EliminarAquele abraço
Coitado do Tramp, não tem mais argumentos, e o medo de perder o tacho leva-o às recordações que , se fosse ele faria o mesmo! Lool
ResponderEliminar-
Sou como um rio, tão cheia de nada
Beijo e um excelente dia...
Fez várias vezes.
EliminarE gabava-se disso.
Beijo
O timing deixa duvidas... o Trump gabou-se de "maltratar" mulheres antes de ser eleito e nada lhe aconteceu. Enfim ja nem sei no que acreditar, mas sinceramente espero que o Trump nao seja reeleito!
EliminarA falsa moral dos Republicanos, Sami.
EliminarBasta lembrar Bill Clinton.
Conveniente ou não conveniente
ResponderEliminarNÃO é AQUI a questão ‼
A questão é como o partido democrático
Escolhe um demente como candidato?!
Fiquei com curiosidade, Teresa. Por que chamas Biden de “demente”?
EliminarA poeira já está levantada numa América profundamente conservadora, pelo menos em teoria.
ResponderEliminarHipocritamente conservadora, Magui.
EliminarPorque só agora se lembrou de fazer essa acusação? E quanto é que irá receber?
ResponderEliminarContinuação boa semana caro amigo Pedro. Um abraço.
Quem me dera ter a resposta, amigo Eduardo.
EliminarAquele abraço
Se foi molestada em 1993 porque só agora se queixa em público. Parece propositado.
ResponderEliminarCheira a esturro.
EliminarTresanda.
Pois o porquê agora parece um pouco estranho e se é só a palavra de cada um, mais a intenção parece ser a de acabar com o candidato
ResponderEliminarEssa é questão, Gábi - a palavra de um contra a palavra do outro.
EliminarProvas??
Zero.
Já do outro lado o que não falta são provas.