Armed and dangerous

Sutherland Springs, pequeno povoado junto à cidade texana de San Antonio, perdeu quase 5% da sua população, martirizada às mãos de um antigo soldado americano cujo nome recuso mencionar.

O assassino abateu vinte e seis  pessoas, e feriu outras trinta, dos 643 habitantes de Sutherland Springs.

Inocentes que assistiam a um acto religioso e que foram martirizados por um louco violento, que demonstrara publicamente a sua loucura e índole violenta em repetidas entradas na rede social Facebook.

Não foi razão suficiente para lhe ser vedado o acesso a armas para que pudesse concretizar esses seus instintos.

Adivinhando que o debate infindável acerca do livre acesso a armamento do povo americano ia ser novamente reaberto, Donald Trump, em visita oficial a vários países asiáticos, apressou-se a sossegar os seus apoiantes do poderoso lóbi armamentista americano garantindo que a posse de armas, e o livre acesso às mesmas, não estavam em causa só porque alguém mentalmente desequilibrado tinha abatido uma série de inocentes reunidos em oração.

Donald Trump tem razão em dois pontos do seu discurso irresponsável:

Uma arma não é só por si um perigo e o assassino era alguém mentalmente instável.

O que não deixa de surpreender, mesmo depois de tanto morticínio, é a recusa em perceber que um louco armado é um perigo intolerável numa sociedade civilizada.

A mesma recusa que se estende a não colocar sequer a hipótese de, de uma vez por todas, restringir o sacrossanto acesso a armamento nos Estados Unidos.

Pelo menos àqueles que poderão ser facilmente considerados armed and dangerous.