Acordo de Meca


Arábia Saudita, Turquia e Paquistão assinaram em Meca um acordo de defesa mútua.
O poderio económico (Arábia Saudita) junta-se ao poderio militar (a Turquia é o maior exército europeu dentro da NATO) e ao poderio nuclear (Paquistão).
A NATO muçulmana ouviu-se logo comentar.
Nada mais errado.
O Acordo de Meca é um memorando de intenções.
Não tem estruturas, não tem comando, não tem regras nem normas de funcionamento.
Três nações sunitas unem-se para deixar bem claro que o Islão sunita não quer ficar à margem no desenho de uma nova ordem mundial que se percebe estar a acontecer diariamente e que inclusivamente já conduziu a duas guerras activas.
Muito mais que uma aliança militar, o Acordo de Meca é uma aliança religiosa.
E por isso mesmo simbolicamente foi assinado em Meca e não na capital de algum dos países signatários.
Não tem uma potência dominante, como o eram os Estados Unidos na NATO ou a União Soviética no Pacto de Varsóvia, antes representa a voz do islamismo sunita numa nova ordem mundial que poderá resultar do final dos conflitos no Médio Oriente e no Leste da Europa.
Uma aliança aberta à adesão de outras potências que professem a mesma mundividência dos membros fundadores.
Uma aliança escatológica muito mais que um pacto de defesa, essa é a natureza intrínseca do Acordo de Meca.

Comentários

  1. Apesar da roupagem religiosa, o acordo funciona como uma resposta prática de sobrevivência a crises contemporâneas, digo eu, embora não esteja bem informada sobre o assunto.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A cola é religiosa, Teresa.
      Essa é a grande essência.
      Porque pouco mais que isso existe.
      Como funciona na prática? Quem toma a iniciativa? Quem decide?

      Eliminar
  2. Chegaram à conclusão de que não podem contar com os Estados Unidos para muita coisa, essencialmente, em termos de segurança.
    Aos poucos, e em diferentes vertentes, os “aliados” estão a afastar-se dos americanos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esse é o grande legado Trump, Catarina - uma América cada vez mais desacreditada e isolada.
      Brilhante!

      Eliminar
  3. Eu quero paz e o palerma do Trump cada vez mais enterra-se na porcaria que faz!
    Beijos e um bom dia!

    ResponderEliminar
  4. Três países à procura de dar mostras de que devem contar com eles.
    Pelo que li, é mais conversa para encher.
    Tenho razão, Pedro?
    Um abraço.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mais marcar presença, António.
      E dizer que não haverá nova ordem mundial à margem do Islão.
      Porque é previsível que outros países sigam estes.
      Um abraço

      Eliminar
  5. Oxalá seja isso mesmo:" uma nova ordem mundial..."

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Essa já está em marcha.
      E as lutas que vemos todos os dias são o reflexo disso mesmo.

      Eliminar
  6. Não sei nada sobre o tema.

    Pelo que percebi , é então uma acordo religioso e nada mais...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Base religiosa.
      Mas muito politicamente simbólico.
      Não desenhem uma nova ordem mundial deixando o Islão à margem.
      Essa é a grande mensagem.

      Eliminar
  7. Certo... e entretanto Israel prossegue com o seu genocídio na Palestina, prossegue bombardeando o Líbano, prossegue ocupando ilegalmente partes da Síria e o Paquistão, a Turquia e a Arábia Saudita assobiam para o lado... o Irão é o único País do Médio Oriente que realmente se mexe para travar o Imperialismo Anglo-Sionista. O resto é conversa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Irão, terminada a guerra, será muito provavelmente um dos países que fará parte desta coligação.

      Eliminar
  8. A análise do Pedro Coimbra parece-me globalmente correcta, mas atenção: os grandes impérios começam sempre por ser pequeninos. O "profeta" Maomerda também começou as suas conquistas com apenas umas dezenas de guerreiros... mas os seus seguidores conquistaram meio mundo, Península Ibérica incluída!

    Isto é apenas o primeiro passo de uma caminhada que pode revelar-se gloriosa para os muçulmanos, dependendo da evolução demográfica global e da sua (in)capacidade de converter os países africanos à "religião da paz"...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Obviamente esta não é propriamente uma aliança defensiva ou pacifista.
      Basta estar atento ao contexto em que é formada.

      Eliminar
  9. so true that this agreement was sign to point out the current situation of the middle east countries and alertness for self defence

    ResponderEliminar

Enviar um comentário

Obrigado pelo seu comentário

Mensagens populares