24 de novembro de 2015

A violência nas religiões (ANSELMO BORGES DN 21 NOV 2015)


1. Na base das religiões está a experiência do Sagrado, de Deus, de quem se espera salvação para todos. Mas, depois, é o que se sabe: há uma brutal "história criminosa" das religiões, devendo, porém, acrescentar-se que essa história se estende ao ateísmo, que cai no mesmo paradoxo: uma das suas razões é a tolerância, mas, depois, foi também o horror - basta citar o nazismo e o comunismo e o seu ateísmo. E isto dá que pensar.
Como faz notar o teólogo J. I. González Faus, "a violência não é própria da experiência crente: é, sim, intrínseca ao ser humano", por necessidade de autodefesa e de sobrevivência, sobretudo por causa da sua dimensão racional e da pretensão de universalidade, intrínseca à razão: "A maior parte das violências impostas por alguns contra outros apenas pretendiam, em teoria, fazê-los "entrar na razão" ou "aceitar a verdade"." Nas religiões, lá está o alegado encontro exclusivo com a verdade e a necessidade de impô-la, precisamente para defender a verdade e Deus. Foi isso que aconteceu também com o comunismo, que, segundo uma expressão de Karl Marx, "é a resolução do enigma da história e sabe que o é".
O ser humano é finito, carente e mortal. Quando julga encontrar a verdade, a verdade única e toda, encontra o bálsamo da existência: o da verdade salvadora. Como precisa de segurança, de reconhecimento, de superar a carência, a finitude, a mortalidade, não tolera a dúvida, a diversidade, e vai impor "a verdade", justificando-se, nesse propósito, a agressão e a violência.
O pensamento total desemboca em totalitarismo. Por isso é que quem julga deter a verdade única, toda, não pode ter do seu lado o exército e a polícia. Para não acontecerem as tragédias da barbárie. Quando a Igreja pensou deter a verdade toda e tinha do seu lado o poder, surgiu a Inquisição. Com o "socialismo real" e a pretensa solução do enigma da história, foi o goulag. Lá está a perversidade: a alegada posse da verdade total também serve para justificar interesses outros que não são os da verdade e que têm que ver com a dominação, o poder, que quer sempre mais poder. É mesmo isso: levamos connosco a ilusão de que, se fôssemos omnipotentes, com o poder todo, mataríamos a morte. Sempre a ilusão de ser Deus, concebido como omnipotência, no sentido de domínio total. Mas o núcleo da revelação cristã é que Deus não é Poder infinito enquanto dominação, mas Força infinita de criar e de amar. No entanto, no Credo, mesmo no Credo, não se diz explicitamente a única "definição" de Deus no Novo Testamento: "Deus é amor incondicional." E ainda funciona um "Deus dos exércitos" e, segundo a tradição, há um bispo das Forças Armadas e Segurança, mas não há um bispo da Cultura, da Saúde e da Segurança Social.
2. A questão não é a experiência religiosa mística, pela sua própria natureza, antiviolenta, felicitante e que traz salvação. A questão é o que as religiões fizeram e fazem de Deus.
No dizer do filósofo Frédéric Lenoir, isto vê-se concretamente nos monoteísmos, por se julgarem detentores da "verdade única que lhes foi dada por Deus". Deve juntar-se a tal atracção do poder, que torna as religiões violentas. "O caso do judaísmo é típico, pois durante mais de dois mil e quinhentos anos foi uma minoria politicamente dominada ou perseguida." E lá está ainda hoje o terrível fanatismo. De qualquer modo, Javé é um Deus muito violento. O cristianismo é a religião do amor e começou por ser pacífico e violentamente perseguido. As coisas mudaram desde o século IV, com Constantino, e sobretudo a partir de 380, ao tornar-se religião de Estado, numa união religioso-política. De religião perseguida, começou a tornar-se perseguidora e implacável para com os infiéis não cristãos e os cristãos heréticos. Santo Agostinho já fala em "perseguição justa". Depois, são as cruzadas, fazendo o papa Urbano II apelo à guerra santa: "Deus o quer." E a "santa inquisição". Santo Tomás de Aquino escreveu: "Os hereges merecem ser suprimidos do mundo pela morte." E o ódio aos judeus. E a brutalidade da conquista da América e do tráfico de escravos. O Alcorão prega a guerra santa contra os infiéis: "Profeta, combate contra os infiéis e sê duro com eles" (9, 73); "Infundirei o terror nos corações dos que não acreditem. Cortai-lhes o pescoço" (8, 12). E Lenoir lembra que Maomé foi ele próprio "ao mesmo tempo um chefe espiritual e político, e um guerreiro". Participou em 60 batalhas.
A história mostra que também o hinduísmo e o budismo não estão imunes à violência, por vezes brutal, exercida até por monges.
3. O casamento das religiões com o poder e a política corrompe-as. Aí está porque, para lá da urgência do diálogo inter-religioso, condições essenciais para a paz são a leitura histórico-crítica dos textos sagrados e a laicidade do Estado, com a separação da(s) Igreja(s) e do Estado e o respeito pelos direitos humanos.

10 comentários:

  1. A única religião que defendo é a religião do amor e do respeito.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É inegável que a religião tem sido apresentada como fundamento para que se cometam as maiores atrocidades.
      Foi assim no passado, é no presente, será no futuro.

      Eliminar
  2. Um bom e esclarecedor artigo. Sou católica. Ao longo da vida tenho tido as minhas dúvidas, as minhas revoltas, os meus afastamentos, mas sempre volto. Não sei se a minha religião é melhor ou pior que as demais. É a minha, não a imponho a ninguém, nem aceito que me tentem impor as suas.Acredito no amor. E sei que o mundo seria muito melhor se a humanidade pusesse em prática dois dos mandamentos que Cristo nos deixou. Amar o próximo como a nós próprios e Amai-vos uns aos outros, como EU vos amei.
    Um abraço

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O problema com as religiões é serem subvertidas nos seus ensinamentos, Elvira Carvalho.
      Essas interpretações abusivas é que conduzem a tragédias e carnificinas.
      Amanhã volto ao tema, com outro contributo, visto por outro prisma.
      Um abraço

      Eliminar
  3. A religião servê, na perfeição, para justificar a violência mais abjecta. O homem como ser inteligente cria e molda a religião segundo os seus interesses.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vale a pena ler o texto que vou publicar amanhã, Agostinho.
      Desta vez de Frei Bento Domingues.

      Eliminar
  4. Neste belíssimo texto li uma frase que retive "a violência não é própria da experiência crente: é, sim, intrínseca ao ser humano"...nada mais tenho a acrescentar, Pedro.

    Aquele abraço, meu caro.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Anselmo Borges é mesmo de outra dimensão moral e humana, Ricardo.
      Estou ansioso para o conhecer pessoalmente.
      Aquele abraço

      Eliminar
  5. Um artigo muito lúcido e pertinente. O problema é que todas as religiões são aproveitadas para fins nada religiosos.

    Um beijinho, Pedro

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sem excepção, Miss Smile.
      Leia o texto de Frei Bento Domingues que publicarei amanhã.
      Beijinhos

      Eliminar