Comentadores, como João Miguel Tavares, notaram que a situação reflete uma "humilhação" para a justiça. A liberdade do ex-governante, com viagens ao estrangeiro, é frequentemente apontada como uma violação simbólica da seriedade do processo. Eu conheço tantos socialistas que continuam a defendê-lo. Uma tristeza!!
Até pode estar a vingar-se, mas que o sistema se está vingando dele ... de certeza: veja-se todo o comportamento de Carlos Alexandre, por exemplo.
A raiva a Sócrates vem de quando alterou as férias judiciais e foi alvo de queixa por parte dos juízes.
E também não entendo o motivo de não se dar tempo à advogada de Coimbra que aceitou ser advogada oficiosa , mas que pediu tempo para conhecer minimamente o processo, o que me parece razoável.
A minha opinião é a de uma leiga total e assumida, mas que tenta analisar sem vieses.
Razoável??? Essa é a estratégia deste bandido. Ir arrastando o processo até conseguir uma prescrição. Já devia ter sido sancionado repetidamente com base na má fé que notoriamente exibe.
Claro que fez manobras para esticar o tempo e haver prescrição.
O meu razoável refere-se à posição da advogada: não se defende defende seja o que for sem o mínimo de conhecimento e a recusa dos advogados em serem advogados oficiosos não é da responsabilidade de Sócrates, convenhanos.
Quando exerci advocacia essa hipótese de recusa era virtualmente nula. E não foram poucas as vezes que fui apanhado nos claustros do Tribunal e me foram dadas oficiosas para fazer…na próxima hora.
Este é outro, tão manipulador e asqueroso, quanto o loiro da poupa, só que mais esperto e com mais manhas. Pela morosidade do caso, ainda irá processar o Estado e ficar impune... Se, perante a recusa dos potenciais advogados de defesa, ele diz que pode muito bem desempenhar esse papel, já agora também pode ser juiz em causa própria... Há cada um que parecem ser dois!! Beijinhos, boa semana
Boa tarde Pedro. Uma excelente tarde de segunda-feira, para você e toda a sua família em Macaé. A Justiça brasileira, também não é muito diferente. Grande abraço do seu amigo brasileiro.
Quando tal, vai recorrer aos médicos , que vão dizer que tem Alzheimer, como aconteceu com Ricardo Espírito Santo, e agora, Berardo, cujos herdeiros não quem pagar as dívidas.
Justiça à portuguesa! Como é possível que nada avança desde 2014? Qualquer dia expira o prazo e lá vai ele gozar a vida!
ResponderEliminarEste bandalho anda a gozar com o País e a Justiça há dez anos, Sami.
EliminarSujeitinho repugnante.
Comentadores, como João Miguel Tavares, notaram que a situação reflete uma "humilhação" para a justiça.
EliminarA liberdade do ex-governante, com viagens ao estrangeiro, é frequentemente apontada como uma violação simbólica da seriedade do processo.
Eu conheço tantos socialistas que continuam a defendê-lo.
Uma tristeza!!
Este escroque é uma vergonha pública.
EliminarQuem ainda o defende é mais besunto que ele.
Óptima semana, Isa Sá
ResponderEliminarNão creio que esteja inocente.
ResponderEliminarNo entanto, parece-me que a dilatação do processo no tempo não é só responsabilidade da criatura.
Por este andar, ainda temos de o ressarcir por "danos à sua honra", vade retro!
Boa semana-
Ele está a fazer justamente o que jurou fazer, São - vingar-se do sistema.
EliminarO maior traste da política portuguesa.
Boa semana
Até pode estar a vingar-se, mas que o sistema se está vingando dele ... de certeza: veja-se todo o comportamento de Carlos Alexandre, por exemplo.
EliminarA raiva a Sócrates vem de quando alterou as férias judiciais e foi alvo de queixa por parte dos juízes.
E também não entendo o motivo de não se dar tempo à advogada de Coimbra que aceitou ser advogada oficiosa , mas que pediu tempo para conhecer minimamente o processo, o que me parece razoável.
A minha opinião é a de uma leiga total e assumida, mas que tenta analisar sem vieses.
Razoável???
EliminarEssa é a estratégia deste bandido.
Ir arrastando o processo até conseguir uma prescrição.
Já devia ter sido sancionado repetidamente com base na má fé que notoriamente exibe.
Claro que fez manobras para esticar o tempo e haver prescrição.
EliminarO meu razoável refere-se à posição da advogada: não se defende defende seja o que for sem o mínimo de conhecimento e a recusa dos advogados em serem advogados oficiosos não é da responsabilidade de Sócrates, convenhanos.
Quando exerci advocacia essa hipótese de recusa era virtualmente nula.
EliminarE não foram poucas as vezes que fui apanhado nos claustros do Tribunal e me foram dadas oficiosas para fazer…na próxima hora.
Disseste tudo, mas ri com a imagem!
ResponderEliminarBeijos e um bom dia!
Beijos, boa semana, Fatyly
EliminarEste é outro, tão manipulador e asqueroso, quanto o loiro da poupa, só que mais esperto e com mais manhas.
ResponderEliminarPela morosidade do caso, ainda irá processar o Estado e ficar impune...
Se, perante a recusa dos potenciais advogados de defesa, ele diz que pode muito bem desempenhar esse papel, já agora também pode ser juiz em causa própria... Há cada um que parecem ser dois!!
Beijinhos, boa semana
Um asco, Janita.
EliminarE ainda não levou uma sova.
Beijinhos, boa semana
A Justiça portuguesa está de rastos. Tem-se visto e o caso do Marquês ou lá o que é, apenas reflete isso memo.
ResponderEliminarBoa semana, um abraço.
Uma vergonha, António.
EliminarUm abraço, boa semana
Boa tarde Pedro. Uma excelente tarde de segunda-feira, para você e toda a sua família em Macaé. A Justiça brasileira, também não é muito diferente. Grande abraço do seu amigo brasileiro.
ResponderEliminarEste escroque foi primeiro ministro, Luiz Gomes.
EliminarGrande abraço
Tem imaginação para isso...
ResponderEliminarBoa semana caro Pedro.
Um abraço.
Imaginação e lata, Jaime Portela.
EliminarUm abraço, boa semana
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarQuando tal, vai recorrer aos médicos , que vão dizer que tem Alzheimer, como aconteceu com Ricardo Espírito Santo, e agora, Berardo, cujos herdeiros não quem pagar as dívidas.
ResponderEliminar*querem assumir /pagar
ResponderEliminarJá tinha lido essa notícia do Berardo também :(
Eliminar