Pedro e a Ucrânia
Ensina a Bíblia que Pedro negou Cristo três vezes.
E Cristo, na sua infinita misericórdia, perdoou Pedro.
Putin não é misericordioso.
Bem pelo contrário, é vingativo.
E não perdoa o Pedro ucraniano.
O Pedro que declarou a independência da União Soviética em 24 de Agosto de 1991 numa votação massiva no Parlamento; que ratificou essa decisão num referendo em Dezembro de 1991 (1 de Dezembro) no qual 90% dos ucranianos disseram sim à independência; que trinta e cinco anos depois esfrega nas ventas do brutamontes invasor russo essa vontade indominável de ser dono do seu destino mesmo que tenha que sacrificar a vida para atingir esse desejo.
É isto que Putin não consegue perdoar nem esquecer.
Esta rejeição humilhante, o profundo nojo que provoca aos ucranianos.
A retórica propagandista do Kremlin só consegue esconder estas realidades dos ideologicamente cegos e dos mentalmente vesgos.
Putin não perdoa a quem o rejeita.
E age como um predadador, viola quem ousa dizer não.
Ainda que para tal tenha que entregar trinta dinheiros aos Judas dos templos modernos.
Eu também não perdoo o facto de Vladimir Putin ter invadido a Ucrânia, por razões diferentes das do Pedro.
ResponderEliminarA Ucrânia não foi invadida. A Rússia simplesmente anulou o reconhecimento da independência da Ucrânia que tinha sido dada a 2 de Dezembro de 1991, porque a Ucrânia não cumpriu com aquilo que prometeu na sua declaração de independência, ou seja, que seria um "Estado permanentemente neutro".
ResponderEliminarO Pedro Coimbra é jurista, certo? Então sabe que quando nós assinamos um contrato, temos de o cumprir, certo?! A Ucrânia quando declarou a sua independência em Agosto de 1991, deu garantias escritas à Rússia de que seria um "Estado permanentemente neutro" e foi com base nesta garantia de neutralidade permanente,, que a Federação Russa, na altura liderada por Boris Ieltsin, reconheceu a independência da Ucrânia.
Ora, a Ucrânia quebrou as garantias escritas de neutralidade permanente que tinha dado à Rússia ao querer aderir à NATO e aliar-se à UE. Isto é claro como água. Foi isto que levou à intervenção russa na Ucrânia a partir de 2014, pois os russos passaram a considerar que as condições jurídico-legais criadas em 1991 para dar a independência à Ucrânia, deixaram de existir e como tal podem ser revertidas.
Qual é a parte aqui que o Pedro Coimbra não entende?... Desculpe dizer-lhe, mas a sua desonestidade intelectual começa a deixar-me estupefacto... ainda para mais quando compara os russos aos nazis, sem ter a mínima noção dos factos históricos comprovados.
Olhe, Pedro Coimbra, está aqui um texto da própria embaixada ucraniana em Portugal, em que está preto no branco aquilo que os ucranianos garantiram aos russos em 1991:
ResponderEliminarhttps://portugal.mfa.gov.ua/pt/news/38559-25-rokiv-deklaraciji-pro-derzhavnij-suverenitet-ukrajini
Aí está a "neutralidade permanente" que a Ucrânia garantiu à Rússia e que depois, como vimos, não cumpriu. Portanto, deixem de mentir e enganar as pessoas. Se querem falar da guerra que decorre na Ucrânia, falem a verdade e relatem os factos históricos como eles realmente ocorreram, deixem-se de mentiras. Quem não cumpriu com as promessas dadas em toda esta história foram os ucranianos e os EUA, que sistematicamente, desde 1991, nada mais fizeram a não ser andar a provocar os russos e a alargar sucessivamente a NATO, em violação daquilo que tinha sido prometido aos russos nos início dos anos 1990. Já chega de mentiras por favor.
Um facto histórico comprovadíssimo é que já morreram milhares de militares e civis nestas guerras sem sentido.
ResponderEliminarO Pedro Coimbra continua a não entender as realidades da Geopolítica internacional. Continua a não entender que para existir a paz no Mundo, tem de existir na arquitectura de segurança internacional um equilíbrio entre as superpotências. Esse equilíbrio foi quebrado pelos EUA, que permitiram que a NATO se alargasse até às fronteiras da Rússia, colocando em causa a segurança do Estado Russo. É um princípio estabelecido da geopolítica, que a segurança de uma superpotência, não pode ser obtida à custa da insegurança de outra superpotência. Foi isto que os EUA fizeram ao alargar a NATO. Garantiram a sua segurança, à custa da insegurança da Rússia.
ResponderEliminarNão é aceitável que os EUA possam ameaçar a Rússia, cercando a mesma com bases militares na Roménia, Polónia e nos Estados Bálticos e que a Rússia, em contrapartida, não possa ter bases militares no México e no Canadá. Esta situação securitária absolutamente intolerável para os russos, foi o que deu origem à guerra que decorre na Ucrânia.
Pode continuar a debitar as suas baboseiras, parolices e insultos à vontade, caro Pedro Coimbra, que isso não vai alterar a realidade dos factos, nem a realidade geopolítica, nem a situação militar no terreno. Se gosta ou não dos russos, isso é irrelevante. As análises têm de ser objectivas e ir à raiz das questões e o Pedro Coimbra, desculpe dizer-lhe, está muito longe de ser um analista minimamente objectivo ou capacitado em termos de conhecimentos para escrever sobre este tema.